TikTok在美“封禁令”的推行短时间内进展迅速。
当地时间3月5日，美国两党国会议员正式提出法案，要求字节跳动在165天内剥离对TikTok的控制权，很快得到了白宫的声援;两天后，美国国会众议院能源和商务委员会以50比0全票表决通过了该提案。
而就在昨晚，美国众议院以325：65的票数通过了该项法案。目前法案仍需得到美国参议院的通过，并交由总统拜登签署生效。
尽管“封禁令”尚未正式落地，但在众议院推波助澜之下，处于生死悬崖边的TikTok无疑又往前迈了一步。
针对投票结果TikTok发布声明称，该项立法的过程是秘密的，法案之所以被强行通过只有一个原因：它是一项禁令。“我们希望参议院能够考虑事实，听取选民的意见，并意识到该法案对经济、700万家小企业以及使用TikTok的1.7亿美国人的影响。”
外交部同样就此事作出回应。发言人汪文斌指出：“这种不能在公平竞争中取胜，就采取霸凌行径的做法，扰乱的是企业的正常经营活动，损害的是国际投资者对投资环境的信心，破坏的是正常的国际经贸秩序，最终必将反噬美国自身。”
另据业内报道，众议院投票结果出炉后，TikTok在内部备忘录中对员工表示，“我们的策略保持不变，我们仍然相信解决国家安全问题的最佳方式是在强大的第三方监督、审查和验证下，对美国用户数据和系统采用透明的、基于美国的保护方式”。
TikTok强调，公司正计划游说美国参议院不要通过该议案。“虽然我们预料到了结果，但我想再次强调，委员会和众议院的投票只是一个漫长过程的开端，并不是终点”。
对于该事件，TikTok员工虽存在一定的担忧，但普遍习以为常，目前最关心的事在于工作保障。据悉，近几年来频繁的封禁威胁以及四起的谣言令TikTok员工逐渐感到麻木，不少人依然坚持认为该项法案最终会同之前一样被推翻。
正如TikTok员工所言，去年蒙大拿洲州长签署一项TikTok禁令，被TikTok以禁令违宪为由胜诉。再往前追溯，特朗普在位时期也曾签署推动TikTok脱离字节跳动的文件，最终不了了之。
但事实上此次风波并没有想象中乐观。有业内人士称，此前特朗普签署的只是行政命令，而如今拜登即将签署的则是一份经由立法机构制定的法案。一旦立法，如总统要求类似的海外应用程序剥离其母公司都将有法可依。
目前来看，这项直取TikTok命脉的法案已然得到美国多方政治势力的支持，总统拜登也公开声明一旦国会通过就将立刻签署。
也就意味着，在众议院能源与商业委员会、众议院先后高票表决通过后，目前参议院的投票结果将一锤定音。相比之下参议院方存在反对声音，且更重视个人意见，因此是否落地还存在诸多不确定性。
参议会的投票战线更长，因此TikTok尚可以争取更多时间对禁令据理力争。近日有消息称，CEO周受资已抵达美国，就剥离法案展开最后的游说努力。
另据最新消息，周受资于今日发布视频，声称TikTok不会停止为用户发声，公司不会停止为用户发声，并会继续竭力保护平台，包括行使司法权益，并鼓励用户合法行事自身的宪法权利。
除此之外，TikTok也试图“拉拢民心”，向超过1.7亿的美国用户推送弹窗信息，引导他们给国会议员致电，要求撤销关停TikTok的议案。但就众议院投票结果而言，显然收效甚微。
七年前的11月，字节跳动收购TikTok，加速全球化征程。然而不到两年，狂飙之势过于扎眼的TikTok便被美国盯上，历经多次封杀危机。
全球化浪潮之下，越来越多中国企业走向海外，在国际舞台大放异彩。TikTok之外，SHEIN、Temu同样聚焦了世界的瞩目。然而命运却早已在某一时刻发生了分歧——前者屡遭打压，后者出海沿途虽有坎坷但整体而言现阶段还算得上是顺风顺水。
当然二者不同点在于，TikToK的定位是社交应用，而SHEIN和Temu则是纯粹的电商平台。尽管TikTok也在试图加速电商化进程，但显然来自美国政府的打压一浪猛过一浪，能否绝对反击再度翻盘，现如今还无法定断。
去年以来TikToK电商业务以迅雷之势飙涨，下半年美国站正式全面放开入驻后，小店数量暴增几十倍的同时，截至11月月GMV已达到近5亿美元。对此有卖家坦言，TikTok Shop的火爆，显然刺激美国进一步想掌控TikTok的想法。
从卖家们的角度来看，一部分人认为该事件不会对小店商家造成太大影响，此前印尼风波之后，最终也以同本土电商平台合作的形式成功化解。
但也有卖家对此持担忧态度，近段时间TikTok Shop的流量红利吸引大批卖家闻风而动，但眼下封禁风波之下，不少卖家纷纷打起了退堂鼓，担心靴子落地后会牵连到小店的经营。
“TikTok Shop变现的前景和动力都不足，商家也很难啊，海外退换货很麻烦，成本又高，但是社交电商主打冲动消费，冷静下来退换货率又很高。”
可以看到，同“封杀令”一同到来的，还有卖家们不断滋长的信任危机。
TikTok最终命运如何，又是否会对商家造成影响，眼下只能让子弹再飞一会。