跨境支付如同金融世界的“超级高速公路”，连接着全球200多个国家的银行与市场。但你知道吗?在这条高速路上，信息的传递与资金的流转其实是由三个神秘“守门人”共同守护的——它们是传递指令的SWIFT、清算美元的CHIPS，以及推动人民币国际化的CIPS。当一笔跨境汇款从中国汇至美国，看似简单的数字转移背后，实则是一场跨越半个地球的精密协作。而近期SWIFT因地缘政治被频繁“武器化”，更让这三个系统成为国际金融博弈的焦点。本文将带您揭示跨境资金流转的底层逻辑，并展望未来支付体系的变革方向。
一、SWIFT：信息高速公路的“隐形守护者”
SWIFT(环球银行金融电信协会)常被误解为清算系统，实则是全球金融通信的“神经中枢”。这个诞生于1973年的比利时组织，通过标准化报文(如MT103、MT202)连接200多个国家的1.1万家金融机构，日均处理4200万条报文。其核心价值在于打破跨境信息壁垒——无论是支付指令、证券交易还是贸易融资，SWIFT都是银行间传递“信任密码”的唯一桥梁。
但SWIFT的局限性亦显而易见：它不持有资金、不参与清算，仅负责信息传递。这就好比高速公路上的导航系统，指引方向却无法替代司机驾驶。近年来，SWIFT因美国滥用制裁(如将俄罗斯银行踢出系统)而备受争议，多国开始探索替代方案，而中国CIPS的崛起正是这一趋势的缩影。
二、CIPS：人民币国际化的“加速器”
2015年上线的CIPS(跨境人民币清算系统)，是中国破解“美元霸权”的关键布局。截至2024年，其年处理金额已突破175万亿元，同比增长43%，成为全球增长最快的跨境支付系统之一。
与SWIFT不同，CIPS不仅传递信息，还直接参与资金清算。以中国银行为例，其国内外分行通过专线直连CIPS，可实现人民币跨境支付的全流程处理——从指令发送到外汇兑换，再到通过CHIPS完成美元清算，全程仅需数小时。这种“信息流+资金流”一体化的设计，使CIPS在“一带一路”贸易中大放异彩，推动人民币在全球支付中的份额从2%跃升至3.5%。
三、CHIPS：美元霸权的“金融护城河”
作为全球95%美元跨境交易的清算中枢，CHIPS(清算所银行同业支付系统)由纽约清算所协会运营，采用实时全额结算(RTGS)模式，确保资金“秒到账”。但CHIPS的“高门槛”亦引发争议：仅5家中国银行(中行、工行等)获准直接接入，其他机构需通过代理行间接交易，推高中小企业的跨境成本。
更值得关注的是，CHIPS与SWIFT的深度绑定——所有跨境美元清算均需通过SWIFT传递报文，形成“信息依赖”闭环。这种设计既强化了美元地位，也暴露出全球支付体系的单极化风险。
四、跨境汇款的“全景图”：从指令到账户
以一笔人民币汇款至美国为例：
1、指令发起：用户通过中国银行提交汇款申请，指定收款账户(如花旗银行)。
2、信息传递：中国银行通过SWIFT或CIPS向花旗银行发送支付指令。
3、资金清算：
若通过CIPS：中国银行国内外分行直接清算人民币，再通过CHIPS将等值美元划转至花旗。
若通过传统路径：需借助代理行网络，增加换汇、多级清算等环节，耗时延长至1-3天。
4、最终到账：花旗银行完成账户记账，跨境支付全流程结束。
未来已来：支付体系的去中心化变革
当前，SWIFT正探索区块链技术以提升效率，而中国CIPS已试点“跨境创新服务终端”(CISD)，支持数字货币结算。与此同时，俄罗斯SPFS、欧盟INSTEX等替代系统加速崛起，试图打破美元与SWIFT的“双垄断”格局。
跨境支付不仅是技术问题，更是地缘政治博弈的缩影。当SWIFT的“武器化”威胁到金融安全，CIPS与CHIPS的竞合或将重塑全球支付版图——前者代表新兴市场的去美元化诉求，后者则是美元霸权的防御工事。未来，多极化清算网络或将成为新常态。
本文链接：https://www.cnsdgy.com/post/1467.html 转载需授权！
- 喜欢（11）
- 不喜欢（1）
